9 מיתוסים על זכויות יוצרים
את עו"ד יורם ליכטנשטיין אתן כבר מכירות מהפוסט על חוק הספאם והמשמעות שלו לגבי בלוגריות.
בעקבות הפוסט ההוא החלטתי ששווה לי להתיעיץ באופן אישי עם עו"ד ליכטנשטיין בנוגע לבלוג שלי, והיו כמה דברים לתקן.
שוחחנו רבות על העולם הזה של האינטרנט (העולם המופלא, יש לאמר) ותוך כדי שיחה אמרתי לו "אתה יודע מה, זה רעיון מעולה לפוסט. בא לך לכתוב עוד פוסט בנושא זכויות יוצרים?".
עו"ד ליכטנשטיין שלח לי במייל את הפוסט הזה, בדיוק בזמן. תודה.
אני מעתיקה אותו כפי שנשלח אלי, כי הוא ממש כתוב מצוין בעיני:
במסגרת עבודתי בה אני עוסק מדי יום בדיני אינטרנט, טכנולוגיה וקניין רוחני, אני שומע כל פעם מחדש תהיות של לקוחות הנובעות מאי הכרת הדין ביחס לזכויות יוצרים ומתוך הקשבה ל"עצות סבתא" של חברים שאינם מומחים בתחום. אני גם נתקל בלקוחות רבים שאם היו נזהרים מראש, היו חוסכים את שכר טרחתי ואת הפיצוי אותו עליהם לשלם כעת לבעלי הזכויות.
לצערי רבים מלקוחות אלו הם בלוגרים ובעלי אתרים קטנים, שפשוט "מצאו תמונה בגוגל" והשתמשו בה. שימוש כזה הינו שימוש אסור ופוגע, אלא שלאור המיתוסים הקיימים הוא נחזה להיות שימוש ראוי, וזו רק דוגמא אחת.
אני מודה ליונית שהזמינה אותי לכאן לנסות להסביר לכן קצת אודות זכויות יוצרים והזהירות שעליכן לנקוט בהעתקת תמונות וטקסטים מן האינטרנט או מגוגל
אם תרצו אשמח להשיב לשאלות באתר שלי, בעמוד הפייסבוק שלי או גם כאן, בתגובות.
מיתוס ראשון: אם אין על התמונה סימון של זכויות יוצרים אז מותר להשתמש בה
מעמדו: לא נכון.
ההסבר: זכות היוצרים בכל יצירה מוגנת מוענקת ליוצרה מעצם יצירתה ופרסומה.
לכן, אתן חייבות להניח שכל טקסט או תמונה שתמצאו באינטרנט יהיו מוגנים, אפילו אם לא יהיה עליהם כיתוב כלשהו המבהיר זאת. בעל זכות יוצרים אינו חייב לסמן את היצירה שלו כדי לזכות בהגנה (אם כי יש יתרונות מסויימים בסימון הזה, ולכן כבעלות בלוגים אמליץ לכן להתייעץ עם עורך דין ולבצע ציון זכויות כאמור. למשל: "© כל הזכויות שמורות, יורם ליכטנשטיין, 2016").
מיתוס שני: אם ראיתי תמונה באינטרנט אז היוצר ויתר על זכותו ואני יכולה להשתמש בה
מעמדו: לא נכון.
ההסבר: עצם העלאת יצירה לאינטרנט והיכולת הטכנית להעתקתה אינו מהווה ויתור על זכות היוצרים.
זו נקודה דרמטית שחשוב שתבינו. נקודת המוצא של הפסיקה היא שכל יצירה, אפילו אם היא באינטרנט, היא יצירה מוגנת שיש לקבל את הסכמת בעל זכויות היוצרים בה כדי לעשות בה שימוש. לא טרחתן ולא ביררתן – אתן עשויות לשאת בתוצאות המרות.
שימו לב שישנן תוכנות המאפשרות לבעלי זכות היוצרים לעקוב אחרי שימושים מקוונים ביצירות שלהן ולתפוס את המפרים בקלות רבה.
מיתוס שלישי: הבלוג שלי חינמי ואני לא מרוויחה ממנו. מותר לי להעתיק
מעמדו: לא נכון.
ההסבר: העתקה היא הפרה. נקודה.
שאלת המסחריות של המעתיקה הינה שאלה שמשפיעה על היקף הפיצויים שתשלמי, אחרי שיתקיים דיון ותקבעי כמפרת זכויות יוצרים.
אולם ההפרה – קיימת; הסיכון לתביעה – קיים; עלות עורכי הדין – קיימת; הפיצוי – קיים, אם כי אולי נמוך מעט.
מיתוס רביעי: העתקתי ונתתי קרדיט. הכל בסדר
מעמדו: לא נכון.
הסבר: זכות יוצרים מתחלקת לשני סוגי זכויות, שתיהן זכויות משפטיות הניתנות לאכיפה – הזכות ה"רגילה" והזכות ה"מוסרית". כל אחת מהן עומדת בפני עצמה.
הזכות הרגילה קובעת מספר שימושים ביצירה שאסור לבצעם אלא אם קיבלתן את הסכמת הבעלים. הזכות המוסרית היא זכותו של היוצר האוסרת על ביצוע שינויים ביצירה אלא בהסכמתו וכן החובה לתת ליוצר קרדיט "כמקובל". מתן קרדיט הוא אכן חובה שיש לבצע, אבל לא די בה. עצם מתן הקרדיט לא פוטר אתכם מאי הפרת זכויות אחרת.
מכיוון שמדובר בשתי זכויות נפרדות, הזכות המוסרית לא הופרה, אך זכות היוצרים הופרה.
מיתוס חמישי: אם אשכתב את היצירה זכות היוצרים תהיה שלי
מעמדו: לא נכון, אבל אפשרי.
הסבר: עריכה של יצירה קיימת אכן יוצרת יצירה חדשה שתהיה בבעלותכן שלכן. עם זאת, היצירה הקודמת כפופה לזכות המוסרית של יוצרה. הזכות המוסרית היא זכותו של היוצר למנוע שינויים ביצירה וחובה ליתן לו קרדיט נכון. לכן, עצם פעולת העריכה, השימוש ואי מתן קרדיט מהווה הפרת זכות יוצרים, ואפילו שהיצירה החדשה היא בבעלותכן.
ככל שפעולת העריכה מהותית יותר, עד כדי כך שהיצירה תהפוך להיות יצירה חדשה – לא תהיה זאת הפרה. היכן עובר הגבול? זאת תדעו רק אם יגיע עניינכן לבית משפט ותקבלו פסק דין לטובתכן או נגדכן.
ברצוני להדגיש – חיפוש באינטרנט, לימוד נושא וכתיבה בעצמכן היא פעולה נכונה וראוייה. אלא שהכתיבה צריכה להיות שלכן, ולא להסתמך על יצירות קיימות.
מיתוס שישי: הזמנתי עיצוב (לבלוג למשל) אז זכויות היוצרים בו הן שלי
מעמדו: לא נכון
הסבר: סעיף 35 לחוק זכות יוצרים מ-2007 קובע שהבעלים הראשון של זכויות היוצרים ביצירה מוזמנת יהיה היוצר, אלא אם הוסכם אחרת בין היוצר למזמין. כלומר, גם אם הזמנתן עיצוב או יצירה אחרת, אתן אינכן הבעלים של הזכויות בו אלא אם כן הדבר הוסכם.
בתי המשפט לא הכירו בכך שתשלום עבור יצירה מהווה הסכמה. לכן, ההמלצה החד משמעית היא ליצור הסכם מסודר שמעביר את מלוא הזכויות אליכן, אוסר על היוצר להפר זכויות שלכן ובכלל מסדיר את נושא זכויות היוצרים. המלצתי היא לגשת לעורך דינכם (ובלבד שהוא מתמצא בתחום דיני זכויות היוצרים) ולבקש ממנו שיכין עבורכן מסמך כזה.
מיתוס שביעי: מותר להעתיק X% מהיצירה
מעמדו: יתכן שכן ויתכן שלא
הסבר: הדין אוסר את העתקת היצירה, כולה או חלק מהותי ממנה. כלומר, העתקה חלקית לא בהכרח תפטור את המעתיק, אלא אם הועתק רכיב שאינו "עיקר היצירה".
השאלה תוכרע עובדתית על ידי בית המשפט, ולכן מומלץ לא להיכנס לסכנה בכלל ופשוט ליצור בעצמכן.
מיתוס שמיני: היוצר מרוויח מזה שאני מקדם את היצירה שלו
מעמדו: נו, אז מה? (בעברית – לא נכון)
הסבר: אתן חושבות שליוצר יווצר יתרון מכך שתעתיקו את היצירה? מצויין! צרו עימו קשר וקבלו את הסכמתו, בכתב (או במייל). לא קיבלתן? זו הפרה. יתכן שהפיצוי יהיה נמוך יותר ויתכן שלא, אבל ההפרה מתקיימת.
מיתוס תשיעי: הורדתי תמונה מאתר בתשלום ומותר לי לעשות מה שארצה
מעמדו: לא נכון.
הסבר: גם בעת הורדת תמונה מאתר בתשלום, אינך רוכשת זכות יוצרים ביצירה. את רוכשת רישיון שימוש (מוגבל) ביצירה. הדרך הנכונה לבדוק את עצמך היא להכנס לקישור לתנאי הרשיון (License) בעמוד בו הורדת את התמונה, לקרוא את השימושים המותרים בו ולראות האם השימושים שאת עומדת לבצע בתמונה נכללים בגדר השימושים המותרים או חורגים מהם.
היה והשימושים שאת עומדת לעשות בתמונה נכללים בשימושים המותרים ביחס לרשיון עליו שילמת – מצויין. היה ואין זה כך, חפשי את הרשיון המתיר את השימושים אותם את מבקשת לבצע, שכן אחרת – את עדיין מפרה את זכויות הבעלים.
תודה לעו"ד יורם ליכטנשטיין על ההסבר המצוין ועל הטיפים הברורים בנושא. בקיצור, מה שאני לקחתי מהפוסט הזה שכדאי לייצר את התוכן בעצמנו או לבקש אישור בכתב. במידה ויש לך שאלות על הנושא, מוזמנת לכתוב בתגובות.
הרבה דברים קורים בחודש ספטמבר 2016 וחבל לפספס:
כנס בלוגריות מספר 2 – בו נלמד על מיקרו-קופי, שפה ויזואלית והפיכת העמודים הכי משעממים למניעים לפעולה, כל הפרטים פה.
קורס מקצועי לבלוגריות – הפרלמנט – נפתח וכבר נרשמו מחצית ממספר המשתתפות. קורס מדהים שפותח עולמות בנוגע לבלוגים ובכלל, כל הפרטים פה
מיני קורס 360 מעלות – שלושה מפגשים בהם נבנה אסטרטגית תוכן לבלוג | בניית הבלוג בויקס | הפצה והבאת טראפיק. כל הפרטים פה
חיה
האם מותר לקחת ציור מפינטרסט שהוא דמות של חותמת. להעתיק אותו אך ורק למתנה שאני מכינה ולא לצורך מכירה?
ועוד שאלה.
אם לקחתי רעיון מתמונה בפינטרסט, ויצרתי אותו לבד בציור (ציור של פרחים. שאת הפרחים ציירתי לבד. לא מועתק) ומהפרחים שציירתי יצרתי ציור/עיצוב דומה מאד לציור שממנו לקחתי השארה.
הצבעים מאד דומים. הצורה הכללית זהה. האם זה נחשב ליצירה מקורית שלי או שזאת עברה של גניבת זכויות יוצרים?
מרב
תודה על כתבה מעשירה מאוד.
כמה זמן לדעתך יש להקצות לשליחת מילים לבקשות וקבלת אישורים.
האם זה אומר שהפוסט אמור להיות מוכן חודש מראש?
מרב
yonit tzuk
זה מאוד תלוי בגודל של הבלוג שממנו את לוקחת את התמונות… וכן, רצוי לשמור בטיוטא מספר פוסטים מראש לכל מקרה
דקלה
לאור כל האמור, מנסה להבין ללא הצלחה- האם מותר לי להשתמש בתמונה שאהבתי מהפינטרסט בבלוג תוך הפניה ישירה (PIN IT) לתמונת המקור- או שגם במקרה זה מומלץ לפנות ולשאול? כי כאלה ראיתי מלא בפינטרסט – שעושים re-pin לתמונה ומשם הפניה לבלוג בו התמונה מופיעה עם קרדיט..
yonit tzuk
על פי החוק את צריכה לבקש אישור לשים את התמונה, על פי ההגיון, במידה ולא כתוב אחרת בבלוג המקורי (יש הרבה צלמים שלא מאשרים), במידה ואת שמה לינק וקרדיט לתמונת המקור זה אמור להיות בסדר אבל זה לא מכסה בתביעה.
עידית
מצויין! מדוייק. תודה!
שירה
אני נעזרת הרבה בתמונות ממאגרים חינמיים חינמיים ללא זכויות יוצרים. אמנם התמונות שם גנריות ואפשרויות החיפוש פחות מגוונות מהאפשרויות באתרי התמונות שבתשלום, אך בשבילי, עם בלוג קטן וצעיר – זאת עדיין האופציה האופטימלית.
מחפשים בגוגל תמונות ללא זכויות יוצרים
שלי לואיס
איך אפשר ליצור קשר עם הבעלים של זכויות היוצרים?? הרבה פעמים זה לא ברור מי הבעלים – במיוחד כשהתמונה מופיעה ביותר מאתר אחד
yonit tzuk
אם את לא יודעת מה מקור התמונה…. זאת בעיה
טליה
מה עם זכויות היוצרים שלנו בבלוג שלנו? האם חוץ מלכתוב למטה כל הזכויות שמורות ל…. עלינו לעשות דבר נוסף?
יורם ליכטנשטיין
טליה. אתם לא חייבים כלום. החוק מקנה לכם זכויות אם זו יצירה מוגנת.
אבל כן מומלץ לנקוט בכל מיני צעדים (כגון הכיתוב שתיארתי ותיעוד היצירה המקורית על ידיכם) כד להקל בעתיד הגנה על זכויותיכם.